Бернскими Альпами принято называть горную цепь, расположенную на юго-западе Швейцарии. Здесь находится наиболее крупный горный ледник Европы – Алечский, протяженностью 23 км.

Высочайшая вершина - Финстераархорн ( Finsteraarhorn, 4274м).

Знаменитейшая – Айгер (или Эйгер, 3970 м)

Айгер (Эйгер), Мёнх, Юнгфрау. Бернские Альпы

Вершины выше 4000м:

Финстераархорн (4274 м)
Алечхорн (4182 м)
Юнгфрау (4166 м)
Мёнх (4105 м)
Шрекхорн (4080 м)
Гросс-Фишерхорн (4049 м)
Лаутераархорн (4042 м)
Гросс-Грюнхорн (4043 м)
Хинтер-Фишерхорн (4025 м)

В бернских Альпах используют систему G- grade для обозначения трудности и серьёзности маршрутов в целом (трекинги оценивают в рамках BW1 - BW3).
G- grade делится на 20 категорий с половинками, запись выглядит примерно следующим образом: G6-7 и означает G6,5.

Это продукт, полученный с учётом следующих, поставленных во главу угла, параметров:

- Техническая трудность
- Альпийский характер (высота, наличие трещин, стабильность условий, экспозиция)
- Объективная опасность
- Физические требования/протяжённость маршрута

Вторичные факторы, влияющие на G-категорию:

- Количество и протяжённость сложных участков
- Качество скал
- Имеющееся на маршруте снаряжение (оборудование)
- Возможности для страховки
- Возможности для отступления (с любой точки маршрута)
- Возможности для спуска
- Популярность маршрута
- Трудности в нахождении нитки маршрута

Большое значение уделяется серьёзности восхождения и его масштабности, если хотите.
Микстовые маршруты, как правило, оценены выше «чистых скальных».

Список эталонных маршрутов

Аляскинская система оценки

Денали. Вид со взлетной полосы.
Дмитрий Шаповалов, г. Киев
Аляска знаменита, прежде всего, жестокими условиями для восхождений (сильные шторма, лютый холод, высота, гигантские карнизы).

Бойд Эверетт (Boyd Everett Jr), в мае 1968 года погибший на Дхаулагири при попытке прохождения по нетронутому юго-восточному ребру, в своей книге «Организация экспедиции на Аляску» (" The Organization of an Alaskan Expedition", 1966) предложил уникальную систему, в которой каждая последующая категория всеми элементами неразрывно связана с категорией предыдущей.

Упор ставится на серьёзность восхождения.

Факторами, её определяющими, считаются:

- Время, необходимое на прохождение маршрута
- Наличие бивуачных мест
- Протяжённость маршрута
- Техническая трудность
- Напряжённость, интенсивность маршрута
- Возможности для спуска и отступления

Таким образом, маршруты с небольшими (а то и вовсе отсутствующими) техническими проблемами могут быть оценены выше, если скорость и лавинная «осведомлённость» являются ключом к успешному прохождению.

«+» и «–» могут указывать незначительную разницу в трудности.

Простыми словами аляскинскую систему оценок, которая во внимание принимает исключительно местную специфику, обозначим примерно так:
АК 1 – можно заехать «на колёсах», хотя попадаются и камни!
АК 2 – можно не задействовать рук (может быть, ВОЗМОЖНО, но не НЕОБХОДИМО)

АК 3 – для детей, обыкновенно усилий не требует, использование рук вполне достаточно для прохождения
АК 4 – реальное восхождение (усилия потребуются, лэйбэки и прочие навыки щелевого лазания приветствуются) АК 5 – нужна верёвка, переход на ИТО

Лишь в пятой категории (АК 5) обнаруживается необходимость в верёвке. Во всех других случаях – на усмотрение и в прямой зависимости от нужд и умений клаймера. Описания маршрутам даются, как " loose class 3" или " exposed class 2", с отсылкой на йосамитскую десятичную систему оценок (The Yosemite Decimal System, YDS ), речь о которой позже. Забегая вперёд, лишь приведу здесь однажды слышанную фразу: «Я не уверен, что смогу объяснить разницу между йосамитскими классами 2 и 3, но я знаю, какие пики покорила моя собака».

Описание категорий и эталонные маршруты
Северо-американская альпийская система оценки

В североамериканской альпийской системе оценки (или NCCS, North American Alpine Grading system) предпринята попытка свести технические и прочие трудности к единой цифре, значение которой определяется простым знанием - сколь долго компетентным товарищам предстоит задержаться на наперёд заданном маршруте.

Как и во многих других системах, в NCCS помимо общей оценки для полноты картины зачастую приписывают техническую. Нередко для этого обращаются к бигвольным характеристикам.

Стоит ли говорить, что время, положенное компании компетентных товарищей для восхождения, в должной степени субъективно. Многие маршруты, веками ходимые по нескольку дней (а то и недель), занесены в список одно-двухдневок.

В качестве примера, первое восхождение на Эль Капитан по Носу (мега-классическая «шестёрка» ( VI) в Йосамитах, Калифорния) продолжалось 45 дней в далёком 1958.

Этот же маршрут в 1975 году был пройден, наконец, в один день, за 4,5 часа - в 1992, а 2 июля 2008 года Юджи Хирайяма и Ханс Флорин пронеслись по Носу за 2 часа 43 минуты и 33 секунды.

Ханс Флорин и Юджи Хирояма
www.climbing.com

Иногда восхождение имеет техническую скальную оценку, несмотря даже на то, что принципиальные технические сложности маршрута снежно-ледового характера (так северная стена Mount Athabasca описана как III 5.4, включая 52-градусный снежно-ледовый склон).

Описание категории и список эталонных маршрутов